סיפור חדש
אם חשבתם שאסף מנדלסון פעל תחת ניגוד אינטרסים רק במקרה שקיבל גו"ב אצל היזם אז טעיתם
בשעה שהוא משמש כחבר ועד וחבר בקרן לפיתוח עם היזם הוא מפנה מכתב
המייצג קבוצת רוכשים שבנו הוא חלק ממנה אל הועד המקומי ואל היזם ומאיץ בהם לקבל החלטה בעניין בנו נתנאל ואני מזכיר לכם שמנדלסון הוא חלק מהועד וחלק מצוות הנמנה על הקרן לפיתוח וזה לא מפריע לו לקדם את עניניו הפרטיים תוך הפרת כללי מנהל תקין בצורה החמורה ביותר הוא ניצל את מעמדו הציבורי כדי לקדם מטרות פרטיות של בני משפחתו תוך שהוא פועל תחת ניגוד עניינים
שימו לב מי המכותבים
יניב עורקבי נציג היזם
דורון שמידט יו"ר הוועד וחבר בקרן לפיתוח שבה חבר גם אסף מנדלסון
וכך כתוב בסוף המכתב שעליו חתומים נתנאל מנדלסון וגיל הרשקוביץ ונשלח על ידי אסף מנדלסון
"לסיכום
בעקבות לחץ מסיבי מצד ועד הישוב אשר רוצה לקלוט משפחות צעירות ואיכותיות ובעקבות הבטחותינו להעמיד קבוצה רוכשים גדולה
הסכים היזם להקפיא את השיווק לכלל האוכלוסיה ולתת לנו "חלון" של כשבועיים כדי שנוכל להשתלט על השטח הראשון"
כל הקודם זוכה וכל המהסס-מפספס
כאמור על מכתב זה חתום גם נתנאל מנדלסון
המשך יבוא
נניח שאחד מכם התושבים רצה לקנות מגרש מהיזם והייתם פונים למזכירות הישוב ומבקשים שיארגנו לכם פגישה עם היזם בליווי אחד מחברי הוועד וחבר בקרן לפיתוח האם לפי דעתכם היו נענים לבקשתכם ?
לגביכם התושבים איני יודע אם יענו לבקשתכם אבל יש אחד שמזכירות הישוב דאגה לו למפגש כזה
אתם התושבים מוזמנים לנחש מי האיש ומה הקרבה שלו לחבר ועד וחבר בקרן לפיתוח עם היזם ומה הייתה מטרת הפגישה
השאלה הנשאלת האם חבר ועד וחבר בקרן לפיתוח עם היזם צריך לנצל את מעמדו לשם קידום אינטרסים פרטיים שלו ושל בנו והאם אינטרסים אלו היו מקודמים אילו חבר הוועד לא היה במעמדו הציבורי באותה העת
אני אציג בפניכם את המסמכים הנדרשים ואתם התושבים תסיקו בעצמיכם את המסקנות הנדרשות
לפני כן להלן מספר עובדות שכדאי לזכור
-את היזם הביא הועד המקומי בניהולו של דורון שמידט ואסף מנדלסון
-בעת המשא ומתן בין הועד ליזם ובן שמואל לביא ליזם שימש אסף מנדלסון כחבר ועד לא חוקי במשך כשנהכך קבע משרד הפנים
ככזה הצביע אסף מנדלסון בעד ההסכם עם היזם וכל הצעת החלטה אחרת
-לאחר אישור ההסכם בן כל הגורמים כולל הוועד מונו אסף מנדלסון ודורון שמידט כנציגי הוועד בקרן לפיתוח עם היזם
אשר תפקידה להחליט היכן יושקעו הכספים המופקדים בקרן לפיתוח(צ 24 למשל נחצב מכספי הקרן לפיתוח ע "פ החלטה שקיבלו אסף דורון והיזם)
-במצב זה כאשר אסף מנדלסון בעל השפעה על ניהול כספי הקרן לפיתוח עם היזם בשלב מסויים הפך אסף מנדלסון להיות עובד בשכר אצל אותו יזם בניגוד לחוק
-בתלונה שהוגשה למשרד הפנים נקבע כי מנדלסון פעל תחת ניגוד עניינים והוא אולץ לבחור בן שרותו כחבר ועד לבן המשך העסקתו על ידי היזם
מנדלסון בחר לעבוד אצל היזם והתפטר מחברותו בוועד
הוא העדיף את האינטרס האישי שלו על פני האינטרס הציבורי שלשמו הוא נבחר
-שלשה חודשים לפני הבחירות הודיע מנדלסון על התפטרותו מעבודתו אצל היזם
על מנת להתמודד שוב לנציגות בוועד
עד כאן העובדות
נחזור לנושא איכלוס הישוב
אני מצרף מסמך המעיד כי מזכירות הישוב בראשותו של דורון שמידט נרתמה לסייע בידו של אסף
מנדלסון ובנו נתנאל לקדם את ענייניהם
כאן המקום לשאול האם נתנאל מנדלסון שילם את אגרת מבנה הציבור כפי שנדרשו אחרים?
המשך יבוא
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
לאחרונה נכנס נורי זערור כחבר וועד במקום שמואל בראשי שהתפטר
עובדה זו לא מצאה חן בעיני דורון שמידט וחימון בלומנפלד או יותר נכון בעיני חימון בלומנפלד ודורון שמידט
על כן הם שכרו את שרותיו של עו"ד דורון פרידמן כדי שימנע ממר זערור לשמש כחבר וועד
בטענות של חשש לניגוד עניינים של מר נורי זערור ופנו ללשכת המפקח הארצי על הבחירות על מנת לנסות ולמנוע את מינויו של זערור כחבר וועד
אחד הטיעונים שהועלו נגד חברותו של זערור הוא סעיף 4 שם כתוב:
"בשולי הדברים יצויין גם שאשתו של מר זערור הינה עובדת הועד המקומי עץ אפרים ופועלת מטעמו כמנהלת הצהרון בישוב"
ובכן הטענה לפחות לגבי סעיף ( 4) היא כי העובדה שאשתו של מר זערור עובדת של הוועד המקומי מהווה עילה לניגוד עניינים אם יכהן בעלה נורי כחבר וועד
חוקים נוצרו בצורה שווה לכל נפש והוא אינו מבדיל בין איש זה או אחר כלומר כולם צריכים לעמוד באותם דרישות שהחוק מציב האומנם כך פעלו דורון שמידט ואסף מנדלסון לגב נתנאל מנדלסון?
אם הטענה של דורון וחימון נכונה לגבי שוש זערור
מדוע אותה טענה לא ננקטה כנגד מינויו של נתנאל מנדלסון
כאשר מונה לרכז נוער בשכר של כ2000 ש"ח לחודש במשך שנתיים וקיבל פיצויי פיטורים עת סיים את תפקידו
בשעה שאביו אסף מנדלסון משמש כחבר וועד וחבר בקרן לפיתוח ודודתו מנו צרפתי משמשת כרכזת תרבות אז כנראה זה התאים לציפיות שלהם !
סעיף 107א לתקנות המועצה אומר:
"לא יתקבל אדם לעבודה בראשות מקומית ולא יועבר למשרה שעליה ממונה קרוב משפחה"
ואני שואל מדוע פעלתם בניגוד לחוק
מדוע לא טענתם את אותם הטענות שאתם טוענים כלפי זערור נורי
מדוע מה שמתאים לנתנאל מנדלסון לא מתאים לשושי זערור
איזה פיקוח היה על נתנאל מנדלסון כאשר אביו משמש כחבר וועד ועל פיו ישק דבר
איזה פיקוח היה על נתנאל מנדלסון כאשר דודתו מנו צרפתי ממונה עליו
מדוע עד היום לא עניתם על שאלותי לגבי דוח פעילותו של נתנאל מנדלסון
"שלוחו של אדם, כמותו." מסכת קידושין"
אסף מנדלסון -נאלץ להתפטר מהוועד בשל ניגוד עניינים בשל עבודתו אצל היזם
מצוי ורצוי
סח לנו ידיד, אברהם שמו : "הידעת מה ההבדל בין מצוי לרצוי ?"
"כמובן", ענינו בהשתאות על שאלה שהתשובה עליה כל כך מובנת מאליה, "ההבדל הוא בין המציאות לבין השאיפות".
גיחך ידידנו, הוסיף ואמר : "אגיד לכם: בגימטרייה 'רצוי' = 306, ו'מצוי' = 146. ההפרש ביניהם הוא 160".
"נו, אז מה?" הקשינו.
ענה לנו אברהם: "160 בגימטרייה = 'כסף'. עכשיו אתם מבינים מה ההבדל בין המצוי לרצוי? – כסף!"
